В Чехии суд оправдал учительницу, которой было предъявлено обвинение в отрицании войны в Украине
В четверг районный суд Праги 6 оправдал бывшую учительницу Мартину Беднаржову. Ее обвиняли в отрицании войны в Украине, о котором она заявляла во время урока.
Однако, по мнению суда, предполагаемое деяние не является уголовным преступлением. Женщина лишилась работы, что уже является достаточным наказанием.
Решение не является окончательным. Истец Рихард Петрасек подал апелляцию, поэтому дело направлено на рассмотрение в вышестоящую инстанцию, которой является Городской суд в Праге.
В обвинительном акте женщине инкриминировалось преступление, указанное в кодексе как отрицание геноцида, за которое ей грозило от шести месяцев до трех лет тюрьмы. Прокуратура предложила восьмимесячный испытательный срок и пятилетний запрет на преподавание.
По словам судьи Клары Янтошовой, предполагаемое деяние не является преступлением.
Из обвинительного акта или доказательств неясно, какие высказывания должна была допустить подсудимая для совершения вышеупомянутого преступления.
заявила судья
На основании расследования прокуратура обвинила женщину в том, что она пыталась оправдать военные преступления россиян в Украине в апреле прошлого года в школе Na Dlouhém lánu (Прага 6) во время обучения восьмиклассников.
Например, комментируя кадры горящего Киева, она утверждала, что там ничего не происходит, ссылаясь на предвзятость СМИ. Одна из учениц записала ее речь на видео.
Подсудимая оправдывалась тем, что разговаривала со школьниками в рамках урока, посвященного медиаграмотности и разнице между реальностью и тем, что сообщают СМИ.
Меня судят здесь за урок чешского языка и, как указывало обвинение, за мнение. Совершенно абсурдно, что нас должны наказывать за мнение в демократической системе. В моем случае это было не мнение, я опиралась на исторические факты.
сказала женщина в заключительном слове
По словам судьи, хотя поведение имело место в той форме, как описано в обвинительном заключении, из заявлений Беднаржовой нельзя сделать вывод о том, что это было явное отрицание и сомнение в отношении преступных действий, совершенных в Украине.
Суд считает, что нельзя сделать вывод о достаточной интенсивности и предосудительности заявления подсудимой для исполнения признаков уголовного преступления.
сказала судья, заявив, что Беднаржова явно доносила до учеников свое мнение, за которое ее нельзя судить
Однако судья Янтошова согласилась с обвинением в том, что Беднаржова неправильно повела себя как учитель на уроке чешского языка, когда высказывала свое мнение ученикам.
Подсудимая: Можете меня поздравить
Суд считает, что ответчик уже был достаточно наказан средствами, отличными от уголовного законодательства, за это неправомерное поведение.
обосновала все решение судья со ссылкой на более раннее увольнение Беднаржовой с работы, чего, по мнению суда, вполне достаточно
Прокурор был противоположного мнения, поэтому и заявил о подаче апелляционной жалобы на приговор. По его словам, увольнение с работы в данном случае не является достаточным наказанием.
После заседания Беднаржова отказалась что-либо комментировать, сказав лишь присутствующим журналистам и публике, что ее можно поздравить.
