Во вторник районный суд Праги 5 назначил бывшему начальнику полиции Либору Галашу штраф в размере 50 000 крон за кражу в магазине IKEA Zličín.
В феврале его задержали охранники с товаром на сумму 12 000 Kč.
Обвиняемый, 39-летний старший лейтенант, до ареста возглавлявший Новоместское отделение полиции, обжаловал приговор на месте.
Таким образом, дело будет передано в Городской суд Праги. Если апелляционная комиссия подтвердит нынешний приговор, мужчину уволят из полиции как законно осужденного вора.
По мнению судьи Михала Прокопа, Галаш был признан виновным на основе цепочки доказательств — записей с видеокамер, показаний сотрудников службы безопасности IKEA и менеджера, который зафиксировал изъятый товар на месте, а также показаний коллег Галаша из полиции.
Он присвоил чужое имущество, завладев им и тем самым нанеся значительный ущерб чужому имуществу, чем совершил преступление кражи и приговорен к денежному штрафу в размере 50 000 крон.
заключил судья
Из приговора следует, что 8 февраля Галаш украл товары на сумму 12 223 крон из магазина IKEA.
Согласно материалам дела, он сложил в изначально пустую коляску три сковороды, набор ножей, карниз для штор, две простыни, шесть наборов постельного белья, держатель для рулонов бумаги, упаковку из восьми защитных уголков, подушку и наволочку к ней, рулон бумаги с принтом, упаковку с четырьмя кухонными полотенцами, сетчатую занавеску, кронштейн и одну пару наконечников на рейку.
Он постепенно разместил их (товары) в отсеках для хранения в детской коляске и в синей сумке для покупок IKEA, после чего, не заплатив, обошел территорию вокруг кассы, поднялся на лифте на первый этаж, где на другом лифте спустился вниз с другой стороны напротив лестницы, намереваясь избежать службу охраны. Когда он, оглядевшись, убедился в ее отсутствии на обычном месте под лестницей, он быстро подошел к входной карусельной (вращающейся) двери, в которой его и поймал сотрудник охраны.
констатировал судья
Согласно тому, что прозвучало в суде, Генеральная инспекция сил безопасности провела расследование этого дела далеко не идеально, не собрав все доступные видеозаписи, связанные с предполагаемой кражей. Судье также пришлось самому получить несколько фотографий того, как выглядит магазин внутри.
Суд счел достоверными показания охранника, который заявил, что следил за Галашем и задержал его, когда тот хотел выйти из магазина. Точно так же он оценил заявление коллеги охранника, который, по его словам, видел все действие в диспетчерской на экране.
У суда не сложилось впечатление, что они хотели каким-либо образом ухудшить положение подсудимого.
заявил судья Прокоп
Такое же впечатление у него сложилось после допроса менеджера Петра Й., который присутствовал при описи товаров, найденных в коляске после ареста Галаша.
Товар остался на земле возле коляски. Там есть камера, ведется наблюдение. Кроме того, нецелесообразно перевозить товар куда бы то ни было. Проводится опись и на ее основании выдается чек.
сказал свидетель
Обвиняемый полицейский оспорил сумму причиненного ущерба.
Суду кажется абсурдным, что они (сотрудники службы безопасности или ИКЕА) туда что-то добавили. Тогда у них должны были быть с ним личные отношения. Ничего подобного не доказано.
заявил судья
Коляска в магазине не имела логики, считает суд
По мнению судьи, Галаш должен был осознавать, что покидает зону кассы с коляской, не заплатив за товар, поскольку на земле перед лифтом и у лестницы есть надпись, предупреждающая об этом покупателей.
Полицейский в свою защиту сказал, что пошел ко входу, чтобы дождаться свою партнершу. Она якобы осталась в машине на стоянке с маленьким ребенком, у которого болел зуб. Она сообщила ему по телефону, что дочь успокоилась и что они обе идут за ним.
Однако, по словам свидетелей, после ареста Галаша ни одна женщина с ребенком не приходила к мужчине и не искала его. В телефонах предполагаемого взаимного общения обнаружить не удалось. Таким образом, у истца возникли сомнения относительно того, находились ли партнерша и ребенок Галаша на парковке. Полицейский мог приехать в магазин один. Когда судья захотел допросить женщину, она отказалась давать показания.
Суду кажется совершенно нелогичным взять с собой коляску и пойти за покупками в ситуации, когда в машине остался партнер с ребенком, и ребенку нездоровится, поскольку в случае какой-либо необходимости, вполне вероятно, что коляска может понадобиться партнеру.
заявил судья
Столь же странным ему показалось и то, что полицейский пошел, по его словам, ждать женщину и дочь с коляской, полной товаров.
Он хочет посадить туда ребенка и вместо того, чтобы коляска была готова (опустошена) от товара, он об этом вообще не думает.
сказал Прокоп, добавив, что Галаш мог бы, например, на время оставить вещи на кассе
Согласно суду, мужчине также инкриминировали показания его коллеги из полиции, который сообщил в зале суда, что примерно за месяц до предполагаемой кражи обвиняемый предлагал ему товар из магазина IKEA с пятидесятипроцентной скидкой. Свидетель не воспользовался предложением.
Не уточнялось, будут ли это товары из магазина IKEA на Зличине.
отреагировал Галаш
Во вторник в суде полицейский повторил, что у него не было причин для кражи.
Я пытался построить карьеру в полиции, это стоило мне много сил и энергии. Я всегда подавал пример молодым полицейским. После пятнадцати лет работы в полиции я получил некоторые льготы, для меня это была профессия на всю жизнь. На моем счету было достаточно денег. Я не понимаю, зачем мне идти и воровать в IKEA.
защищается полицейский
Это еще не конец.
добавил он, уходя из зала суда
